mercredi 13 janvier 2021 - AdministrateurMartin, suite à un problème d’affichage, nous n’avons pas pu répondre dès sa parution à votre commentaire. Veuillez nous en excuser. Merci beaucoup pour ces premières pistes d’interprétation intéressantes et pour le lien vers l’article relatif à l’évolution épigraphique. Concernant la graphologie, d’autres points de vue orientent plutôt vers un objet moderne, voire très récent. Son passage dans l’eau a entrainé une érosion importante, mais il n’est donc pas forcément très ancien. Quant à ses fonctions, d’ordre structurel ou décoratif, nous n’avons pas de piste fiable pour l’instant ! Il pourrait s’agir d’un élément d’un pont, peut-être avec une inscription directionnelle ou géographique. Il faudrait trouver des éléments comparables mais pour l’instant, nous n’en avons pas identifié. L’enquête continue donc !… Merci de votre aide.

vendredi 28 août 2020 - MartinD'abord, sur la première photo, je vois un 'trait' couleur rouille foncée. Est-ce du métal ? Ensuite, étant donnée la graphologie cela semble avoir été gravé à l’époque carolingienne. (Cf. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00343581/document ) Peut-être qu'un vrai graphologue pourra vous en dire plus. Enfin, on a un assemblage de deux pierres formant un angle donc cela n'appartenait pas quelque chose de massif, type pierre tombale, mais devait recouvrir quelque chose : donc soit structurel soit décoratif. Qu'en pensez-vous ?